Итоги заседания рабочей группы № 5/83-2, прошедшего 19 октября 2026 года

Технологическое направление 5. «Технологии судового машиностроения, судовых энергетических установок и систем» («Судовое машиностроение, энергетика и электротехника»)

1. Рассмотрение и оценка результатов этапов работ, выполняемых в соответствии с Решением о порядке предоставления субсидии российским организациям на финансовое обеспечение затрат на выполнение комплексных проектов по разработке, созданию и внедрению в серийное производство судового комплектующего оборудования.

«Разработка электромагнитных распределительных клапанов высокого давления для отечественного применения на трубопроводах морских судов, морских плавучих нефтегазодобывающих комплексов, плавучих буровых установок и морских стационарных платформ», шифр «Клапан-КРЭП». Этап № 3. «Изготовление опытного образца». Исполнитель: ООО «Битшип». Докладчик: инженер проекта – Бестужев Андрей Андреевич.

«Разработка линейки и изготовление опытных образцов опорно-поворотных роликовых подшипников различных диаметров для морского применения», шифр «Замещение-Опорно-поворотное устройство Azipod». Этап № 5. «Изготовление, испытание опытных образцов изделий - опорно-поворотного подшипника ВРК» (Заключительный) Повторное рассмотрение». Исполнитель: ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова». Докладчик: зам. главного конструктора ООО УК “УЗТМ-КАРТЭКС” –Макаров Алексей Борисович.

По работе шифр «Клапан-КРЭП» отмечено, что рекомендации Рабочей группы, которые были отражены в протоколе № 5/69-3 от 26.11.2025 г., исполнителем учтены.

1.1. Оценка полноты представленной на рассмотрение документации.

Представленные в адрес Рабочей группы материалы и презентации по работам шифр «Клапан-КРЭП» и шифр «Замещение-Опорно-поворотное устройство Azipod» содержат информацию, отражающую объемы выполненных работ и разработанной документации, дающую понимание о решении задач и достижении целей рассмотренных этапов работ.

1.2. Оценка соответствия полученных результатов этапа работы «Требованиям к функциональным, техническим и качественным характеристикам выполняемых работ» (далее – ТТХ).

Представленные докладчиками материалы по выполнению этапов работ шифр «Клапан-КРЭП» и шифр «Замещение-Опорно-поворотное устройство Azipod» полностью соответствуют ТТХ (раздел 3 «Содержание работы»).

1.3. Рабочей группой не высказаны замечания и рекомендации по выполнению работ и представлению отчетных материалов.

2. Выводы и рекомендации Рабочей группы по результатам рассмотрения этапов работ.

Признать результаты работы шифр «Клапан-КРЭП» по 3 этапу полученными в объемах, установленных ТТХ. Рабочая группа констатирует соответствие результатов рассмотренного этапа работ ТТХ. Рабочая группа рекомендует Заказчику принять результаты выполнения 3 этапа работы.

Признать результаты работы шифр «Замещение-Опорно-поворотное устройство Azipod» по 5 этапу полученными в объемах, установленных ТТХ. Рабочая группа констатирует соответствие результатов рассмотренного этапа работ ТТХ. Рабочая группа рекомендует Заказчику принять результаты выполнения 5 этапа работы.

3. Прочее.

3.1. Рассмотрение обращения АО «ОСК» о замене представителя в составе РГ № 5 (Письмо № 07.03-01-23202 от 16.10.2026 г.)

Рабочая группа решила: рекомендовать НКС включить в состав Рабочей группы № 5 Феодотова Сергея Леонидовича – заместителя Директора департамента по работе с ключевыми поставщиками АО «ОСК».

3.2. Рассмотрение обращения АО «НПП «ИНТЭЛ» в адрес Рабочей группы № 5 (Письмо № 692 от 14.10.2026 г.) по переносу сроков выполнения 3 этапа ОКР «Разработка типоряда насосов для судовой системы хранения сжиженного газа», шифр «Насос-СПГ».

В ходе обсуждения отмечено, что Исполнителем не представлена однозначная позиция по выполнению 3 этапа ОКР в части варианта проведения испытаний.

Рабочая группа не считает обоснованным предложение Исполнителя по переносу сроков выполнения 3 этапа работы шифр «Насос-СПГ».

Рабочая группа поручает члену Рабочей группы Бычкову Е.Г. проконсультировать Исполнителя по вопросам, определяющим позицию Рабочей группы, в том числе в части согласования программы и методики испытаний с классификационным органом, с целью формирования Исполнителем однозначных предложений по варианту дальнейшего выполнения ОКР.